计时您的变更单

这里发生了很多事情。的EJCDC一般条件说，承包商必须通知工程师，他将作出之内的60天内提出索赔“事件引起的索赔。”因此，从理论上讲，如果超过60天，因为你给了他的详细经过，他有一个要求是没有根据的。他已经通过合同允许寻求进口额外费用的时间。

在一般条件的另一段说，承包商必须审查合同文件：在施工开始前，投标阶段，2），3）施工进展1）;当他发现有差异，他把它带到了工程师的注意，直到矛盾，制定了不与工作的那部分进行。这样看来，在这种情况下，虽然招标（毕竟，他递交了标书，其中包括超大进口价格）或建设继续之前承包商应要么抓住了这个缺乏细节。在他之前，他早就应该予以澄清。所以这样看来，机会之窗也过去了。

然而，我发现自己同情承包商的困境。投标阶段提交的施工文件有缺陷。当然，他或其他投标人应该发现一个细节缺失，并向原始工程师询问一个细节。失去的机会。投标阶段一结束，他就可以让工程师注意到这个问题，并在工作开始前就准备好细节，在那时制定价格。另一个失去的机会。当你告诉他细节的时候，他应该根据这个细节和他在投标期间做出的任何假设来评估建造成本，并立即告诉你可能涉及的额外成本。他没有这样做，第三次机会就这样失去了。

但事实仍然是，施工文件是有缺陷的（不是你的错）。我很难都询问承包商承担由工程师遗漏的费用。当然，他没有按照合同的信，但他根据你给他的细节内置超大结构。我假设你判断的做工是可以接受的，所以店主收到了工作效益。也许，因为他未能适当的补救措施的利用自己在他的合同中，承包商是在为变更单的价格应该是什么样一个较弱的地位，但我认为你应该建议业主，承包人支付为更昂贵的建筑。

另一个要考虑的产品这种说法，这是在EJCDC一般条件有关报告和解决差异：“承包人不承担业主或工程师未能在合同文件，除非承包人报告任何冲突，错误，歧义或不一致知道或理应知道其”如果承包商都早得多，附图并不包括关键细节抓？大概。但是，在这种情况下，承包商注意到，在图中的疏漏，把它带到工程师的关注和要求澄清，并没有他被要求以可接受的方式做工作。于是，他错过了最后期限，要求额外支付......他还是赚来的钱。

这是一个很好的问题。合同文件应遵循有关各方：业主，承包商，设计专业（工程师，建筑师，景观设计师）。但可接受的劳动报酬应当始终是一个考虑因素时，因为种种原因，没有发生完全遵守合同文件。