阻燃剂:他们是不安全的吗?

健康和安全条例使世界更健康、更安全的地方,对吧?这似乎是一个显而易见的假设,但遗憾的是这并非总是如此。阻燃性的规定就是这样的一个例子。阻燃剂、各种化合物旨在改善消防安全,已经与内分泌紊乱有关,神经发育毒性,失去繁殖能力,和癌症。阻燃剂添加到泡沫绝缘材料和其他建筑材料,最终成为灰尘环境;那些做的多溴二苯醚(多溴二苯醚)是广泛和生物蓄积在血液、乳汁、和脂肪组织分解在它们的生命周期。

阻燃剂的影响健康和环境足够是一个重要的问题。然而,其有效性也受到审查。根据一项报告主要消防安全研究人员发表的学术期刊建筑研究和信息,这些强制性的阻燃剂不仅对健康和环境有害,但当添加到泡沫绝缘材料他们实际上并不改善建筑物的消防安全,已经有一个防火热障到位。

阻燃剂在绝缘泡沫的无效

建筑法规已经要求防火安全热障碍,如石膏墙板、混凝土、土壤,被嵌入到家庭。研究人员测试石膏墙板(0.5“厚度符合规程的要求),发现它满意的代码要求承受暴露于火15 - 20分钟,这是远超过人能生存的房间火已经闪络。甚至一个消防员穿着合适的齿轮post-flashover只能存活一个房间有一段时间。此外,石膏没有背后的可燃物点燃在这个时间段,导致这样的结论:任何泡沫位于屏障后面不需要阻燃。

做阻燃化合物被证明是有用的在当火已经蔓延到墙壁或天花板蛀牙吗?加拿大国家研究委员会(NRC)发现,在缺乏足够的防火材料,火可以在墙上蛀牙垂直传播;他们还发现,这取决于内墙之间的差距的厚度和绝缘。差距大于1时”,传播发生,当差距小于1”,他们没有。

如果有人构建一个家庭违反建筑规范和绝缘泡沫暴露没有任何热屏障,它仍然并不意味着阻燃剂是必要的。1976年之前,建筑规范允许绝缘暴露,尽管绝缘阻燃,仍然严重的火灾发生。这个问题促使在1976年的变化统一的建筑规范呼吁热障保护绝缘泡沫从火的热量。

化学生命周期

六溴环十二烷的化学物质(HBCD或HBCDD)和磷酸三(1-chloro-2-propyl)(通过)通常采用塑料绝缘阻燃剂。这些化学物质不连着泡沫,因此迁移,进入环境在不同的阶段在整个产品的生命周期。

看着在整个生命周期中,他们对健康和环境产生负面影响。在制造业,他们被释放排放,影响工人和环境。在使用过程中浸出从产品和传播在整个环境。对它们的接触是通过皮肤接触,吸入,摄入和化学污染的空气、水、灰尘,等他们进入环境,野生动物和人类生物蓄积,驻留在食品供应。处理后他们继续影响环境(二恶英,称为持久性有机污染物,在环境中持续存在)并影响工人。

绿色不等于健康的家

绿色家园已成为被称为一个健康的家庭的选择,但在这里我们发现一块绊脚石,可以防止许多绿色家园被真正healthy-builders希望提高能源效率趋向高热阻的增加使用塑料绝缘如聚氨酯、聚苯乙烯和polyisocyanurate。和所有这些绝缘墙壁,受过教育的绿色购房者可能会三思而后行,尤其是那些更受化学接触,如孕妇和儿童。

质疑建筑规范

“80000种化学物质的使用,85%的人从未经历了测试它们对人体的影响。”(来源:消失的男性)。鉴于化工行业搭配的肆无忌惮的增长缓慢的监管机制,安全措施最终会花时间去赶上现实,让每个人都和地球上所有的豚鼠大实验。

过去,石棉和多氯联苯等化学物质已被用来提高消防安全,但在发现不良影响他们对健康和环境已经停止使用。我们今天与阻燃剂面临着同样的问题。会导致严重的健康和环境损伤,不提供额外的消防安全绝缘泡沫,然而我们仍使用它们。进一步,火灾统计数据表明,绝缘泡沫很少因素为消防安全放在第一位。2011年的研究结构火灾的报道,绝缘家的结构面积是火焰蔓延的主要原因,只有2%的火灾。房屋,造成40 0平民死亡和受伤。

泡沫绝缘材料中的化学物质是不健康的,无效的和小的使用首先,然而,我们继续使用它们。

有一个更好的方法。斯堪的纳维亚国家,比如瑞典和挪威,设计消防安全纳入建筑规范通过建筑物的建设和使用热障碍,而不是迫使建筑阻燃绝缘。这种想法,该报告的作者希望灌输在美国

“这个建筑规范的变化可以通过免除所保护的泡沫塑料保温层,混凝土或砌体从火焰传播和烟开发需求由ASTM E 84施泰纳隧道测试,”报告的合著者说印度的七弦琴Singla。“这样的豁免将提供制造商和消费者健康的材料不影响消防安全的选择。绝缘安全解决方案团队,包括建筑师、建筑商、科学家、消防安全专家和消防队员已经提交代码更改建议国际代码如上委员会2015年国际住宅的代码”。

给所有的证据有一个强烈的情况下改变代码。这一变化符合行业推进节能保温和消费者要求越来越高的健康家园。的问题就变成了我们怎么做绝缘已经在家里吗?那其他有害化学物质…我们怎么做?在化学品行星吞噬,甚至限制使用一些常见的有很大的差别。什么更好的地方减少化学物质的我们的生活比在家里。