支付承包商因天气延误而延长的时间

首先，让我们引用EJCDC一般条件中的整段话。我使用的是2002版，因为它将管理这个有问题的项目。

“如因承包商无法控制的拖延而使承包商不能在合同期限内完成工程的任何部分，如果因此提出索赔，则合同期限应延长，其延长的时间应相当于由于这种拖延所损失的时间。承包商无法控制的延误应包括但不限于业主的行为或疏忽、公用事业业主或其他承包商在执行第7条规定的其他工作时的行为或疏忽、火灾、洪水、流行病、异常天气条件或天灾。”

假设承包商的损失，由于天气天及时要求，那么他是否是由于该短语的任何日子铰链“异常天气。”你说他声称60天，该项目时达每雨日和雨（或雪）时，该网站是行不通毕竟有道理天。除非该项目是在沙漠中，明确了60天的未发现异常。他是不是由于有些要求的日子吗？这将取决于该项目的位置和气候数据，以及什么“异常”的定义。

首先，如果承包商要求延长工作时间，他应该有数据支持。根据合同文件，你应该向承包商指出，天气延迟只是由于“异常天气”，承包商必须提供数据说明为什么要求的60天是异常的。在判决之前，你应该给他足够的时间收集数据。我认为你没有责任从反常的天气中挑出正常的天气。

然而，一旦承包商提交了，你应该如何评估它?“不正常”是什么?我自己也考虑过了，并决定天气天数损失在一个标准偏差内将被认为是正常的，超过这个标准将被认为是不正常的。

这在法庭上站得住脚吗?我不是律师，也不会提供法律建议，所以我不能说。计算任何变量和数据集的标准差都是很棘手的。此外，我不能绝对肯定这是正确的、客观的度量。我能想到的唯一的另一个客观标准是，任何超出平均值的量都是不正常的。不知怎的，这似乎是不对的。

看起来，如果你在五年前就否认这一说法，你可能会做得很好。我希望你有文件来支持我上面提到的步骤。

就我个人而言，我在我的大多数项目文件中更改了用于天气的EJCDC一般条件条款，特别是在线性项目中。在下一篇专栏文章中，我将讨论处理这个问题的另一种方法。